Wist u dat...

• Ingenieursbureau Broomans BV is lid van de VKBA (Vereniging KwaliteitsBorging Asbest). In samenwerking met de VKBA buigen wij ons met anderen over onder andere de nieuwe SC-540:2010 en het commentaar van SZW hierop. Onze suggesties worden gepresenteerd aan het VKBA waarna zij tot verbetering van de nieuwe norm moeten leiden.
• De hieronder beschreven nieuwe vorm van SMA-rt is tot nader order uitgesteld. De SCA tracht met de arbeidsinspectie tot afstemming te komen zodat het in het veld niet tot onnodige conflicten zal komen.
• De SMA-rt risicoklassebeoordeling en bijbehorende werkmethoden komen vaak niet overeen met de werkelijke situatie, omdat SMA-rt bepaalde omstandigheden of situaties niet herkend. De asbestinventariseerder kan nu door een toelichting te geven op de uitdraai, de asbestverwijderaar de mogelijkheid geven om werkzaamheden op een veiligere/goedkopere/snellere manier te laten verlopen.
  Deze nieuwe vorm van SMA-rt gaat in vanaf 1 juni 2010.
• Risicoklasse 1 vrijgave, de doofpot...
  Hoewel Ingenieusbureau Broomans BV een grote rol heeft gespeeld in de discussie rondom eidncontroles van risicoklasse 1 werkzaamheden, lijkt de zaak onvoldoende opgelost in de doofpot te verdwijnen. Omdat bij een discussie twee partijen nodig zijn lijkt het ons niet langer zinvol om ons in te zetten in een discussie met een partij, die wanneer de kwestie moeilijk of anderszinds 'lastig' wordt, niets meer van zich laat horen.
  Door de stilte van de kant van Stichting SCA en dhr. de Brabander, waarmee de communicatie heeft plaatsgevonden, blijven diverse partijen ontredderd achter.
  Mocht er nieuwe informatie vrijkomen, kunt u ervan uit gaan dat wij u op deze manier op de hoogte proberen te houden.
• Risicoklasse 1 vrijgave, een vervolg...
  Een vervolg op onderstaande ontwikkelingen houdt in dat stichting SCA een document heeft uitgebracht, gedateerd op 24-2-2010, getiteld Eindbeoordeling bij asbestverwijderingswerk risicoklasse 1 (document 10-046).
  In het kort komt het erop neer dat visuele eindcontroles van risicoklasse 1 werken moeten worden vrijgegeven volgens hoofdstuk 7 van de NEN 2990.
  Dit is waar de verwarring in ontstaat, hoofdstuk 7 spreekt namelijk niet van een RvA accreditatie, laboranten of andere verplichtingen.
  Wanneer de gehele procedure 'Visuele eindinspectie' wordt gevolgd wordt er inderdaad verwezen naar hoofdstuk 10 van de NEN 2990, waarin wel wordt gesproken over laboranten/RvA accreditaties. Dit wordt alleen niet voorgeschreven in de 'beleidsregels arbeidsomstandighedenwetgeving.
  Wel word aangenomen dat RvA geaccrediteerde instellingen voldoende zijn uitgerust voor het uitvoeren van de visuele inspectie. Ook dit wil niet zeggen dat een DTA niet voldoende uitgerust kan zijn voor het uitvoeren van een visuele inspectie.
  Vanuit Stichting SCA is nog geen reactie op deze constatering gegeven. (wordt vervolgd...)
• Dat de vraag of een risicoklasse 1 sanering nu wel of niet volgens de NEN 2990 dient te worden vrijgegeven niet direct beantwoord kan worden?
  De wet (in het bijzonder 2006 Staatsblad 348) schrijft voor dat een visuele inspectie na de sanering dient te worden uitgevoerd. In dit stuk wordt niet gesproken over de NEN 2990. Tevens wordt er d.m.v. deze wetgeving gepoogd lastenverlichting en kostenreductie te bewerkstelligen.
  Stichting Certificatie Asbest (SCA) heeft d.m.v. SMA-rt de NEN 2990 wel verplicht gesteld en doet daardoor lastenverlichting en kostenreductie teniet. Sma-rt is derhalve bovenwettig.
  Omdat duidelijkheid in deze situatie gewenst is zal Ingenieursbureau Broomans BV u via deze weg op de hoogte proberen te houden met de meest recente informatie.
• De kosten van een inventarisatierapport tot wel 10 keer lager zijn dat de kosten voor het opruimen van een per ongeluk ontstane besmetting.
• De werkmethode in het inventarisatierapport een noodzakelijk en nuttig onderdeel is, maar dat deze werkmethode niet per definitie door SMA-rt gegenereerd hoeft te worden.
• Een asbestverwijderingsbedrijf tenminste 35 pakdagen per jaar moet hebben gemaakt om zijn certificatie zeker te kunnen stellen. Één pakdag is 6 onder asbestcondities gewerkte uren per dag, ongeacht het aantal medewerkers dat die dag aanwezig was.